home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / cbm / 5831 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.2 KB  |  39 lines
  1. Path: news.uni-stuttgart.de!toegelrd
  2. From: toegelrd@trick.informatik.uni-stuttgart.de (Roland Toegel)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: re.ntsc vs pal questions...
  5. Date: 19 Apr 1996 13:41:03 GMT
  6. Organization: Fakultaet Informatik
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4l855f$v90@info4.rus.uni-stuttgart.de>
  9. NNTP-Posting-Host: trick.informatik.uni-stuttgart.de
  10. X-newsreader: xrn 7.03
  11.  
  12.  
  13. >Ejner wrote:
  14. >> 
  15. >> In addition: The fewer screen updates on the PAL machines gives the
  16. >> machines more time before the next screen update (more rastertime), which
  17. >> can be used for even more or heavier calculations each frame...
  18. >> 
  19. >> If anyone knows which rasterlines available on PAL machines are NOT
  20. >> available on NTCS┤s, please share your knowledge!... Is this the only
  21. >> difference you have to consider when NTCS-fixing?
  22. >
  23. >NTSC only has rasterlines through hex $106, where PAL goes up to
  24. >somewhere around $150/$160 I think.  The other difference is that
  25. >on a PAL machine, there are 63 processor cycles per scan line
  26. >but 65 on an NTSC machine.  This has to be considered for raster
  27. >routines.
  28. >
  29. >Russell Reed
  30. >Decomp/Style
  31. >
  32.  
  33.  
  34. hmmm..would be cool if PAL has $150/$160 rasterlines..
  35. infact, PAL has "only" $138 lines... anyway, better than NTSC !!! ;)
  36.  
  37.  
  38. roland
  39.